ApeCoin DAO officially favors to Stay on Ethereum Ecosystem

ApeCoin DAO bevorzugt offiziell, im Ethereum-Ökosystem zu bleiben

Die Gemeinschaft, die die souveränen Rechte von ApeCoin, ApeCoin DAO, besitzt, gewinnt Stimmen dafür, ApeCoins innerhalb des Ethereum-Ökosystems zu halten, wobei 53,62 % Ja sagen.

Die Gesamtstimmen für den Vorschlag beliefen sich auf 3,8 Millionen „dafür“ und 3,3 Millionen „dagegen“.

Am 02. Mai wurde ein offizieller Vorschlag veröffentlicht, um zu entscheiden, ob ApeCoin auf Ethereum bleiben und nicht auf eine L1-Chain oder Sidechain migrieren soll, die nicht von Ethereum gesichert wurde, oder ob eine Chain-Migration überhaupt in Betracht gezogen werden sollte.

Der ApeCoin-Verbesserungsvorschlag (AIP) mit dem Titel „AIP-41: Halten Sie ApeCoin innerhalb des Ethereum-Ökosystems“, wurde von BAYC 2491, bekannt als ASEC, entworfen.

In dem Vorschlag heißt es, dass die Verlagerung von ApeCoin aus dem lukrativen Ökosystem von Ethereum „sich nachteilig auf die Gesundheit (des Vermögenswerts) und die Ziele der DAO, das Ökosystem auszubauen, auswirken kann“.

Ursprünglich hatte der Vorschlag sogar 99 % Ja-Stimmen erhalten, um APE auf der Ethereum-Blockchain zu belassen.

Ironischerweise war der Vorschlag eine Folge mehrerer Vorfälle, einschließlich der turbulenten Otherdeed Mint und der Art und Weise, wie Yuga Labs reagierte.

Kürzlich hat Yuga Labs‘ Anderer Metaverse-Landverkauf hatte den bestehenden Gaskrieg von Ethereum intensiv angeheizt. Der Fallout veranlasste dann die führende Stimme der ApeCoin-Community, ihre Bedenken hinsichtlich des begrenzten Liefervertrags und des Skalierbarkeitspotenzials von ApeCoin zu äußern.

Der Mangel an finanzieller Einbeziehung durch Yuga Labs und sein ziemlich falsch berechneter Tweet, in dem behauptet wird, dass „es völlig klar zu sein scheint, dass ApeCoin zu seiner eigenen Kette migrieren muss, um richtig zu skalieren“, hat weiter zu einer Menge Komplexität geführt.

Auch mit den Tweets sprach sich AIP-41 leidenschaftlich gegen die Migration von Ethereum aus und erklärte, dass „eine solche Entscheidung derzeit zu komplex und kostspielig ist“. Der Vorschlag erklärte ferner, dass die Migration angesichts des größten Volumens und der kulturellen Übernahme von NFTs möglicherweise ihre starke Präsenz im Netzwerk beeinträchtigen kann.

Beachten Sie, dass die Abstimmung nicht ganz abschließend ist und mit der Einreichung neuer Vorschläge innerhalb einer dreimonatigen Nachfrist erneut debattiert werden kann.

Quellenlink