Das Beste verbrennt die Anwälte von Twitter, die eingesetzt wurden, um die Behauptungen von Elon Musk abzulehnen

Das Beste verbrennt die Anwälte von Twitter, die eingesetzt wurden, um die Behauptungen von Elon Musk abzulehnen

Ich weiß also nicht genau, was in Elon Musks Gegenklagen gegen Twitter steckt – sie sind immer noch unter Verschluss – aber ich habe heute eine Ahnung bekommen, als Twitter seine Antwort fallen ließ. Es ist scharf! Anstatt Musk seine Beschwerden zuerst vortragen zu lassen, ging Twitter weiter und veröffentlichte eine Schlag-für-Schlag-Antwort, um besser auf Elon eintauchen zu können.

Ich liebe das:

Die Gegenforderungen sind eine Geschichte, die für einen Rechtsstreit gemacht wurde und der durch die Beweise und den gesunden Menschenverstand widersprochen wird

Normalerweise enthalten juristische Dokumente obskure, passiv-aggressive Seitenhiebe auf die andere Partei. Die Anwälte von Twitter reagierten jedoch schwungvoll auf Musks Gegenklagen. Vielleicht liegt das daran, dass sie wissen, wie viele Leute diese Dokumente lesen werden; vielleicht liegt es nur daran, dass sie zwischenmenschlich gemein sind.

Wir haben unsere Lieblingspassagen herausgesucht im Papierkramund stellen sie hier allen Interessierten vor.

Sie erinnern sich vielleicht, dass Musks mutmaßlicher Grund für den Rückzug auf Twitter die „falschen und irreführenden Aussagen“ von Twitter waren. Diese Aussagen haben mit Spam- und Bot-Konten zu tun und waren Teil dessen, was Musks Anwälte während der Anhörung vorbrachten, die einen Verhandlungstermin im Oktober festlegte.

Twitter führt das Gericht kurz durch seinen Prozess, seinen Papierkram und seine Offenlegungserklärungen in früheren SEC-Einreichungen. „Musk identifiziert in dieser Offenlegung keine falschen oder irreführenden Tatsachenbehauptungen“, stellt Twitter fest. Woher kommen also seine seltsamen Zahlen? Nun, sie wissen es nicht, weil:

Musk misst nicht dasselbe wie Twitter oder verwendet nicht einmal dieselben Daten wie Twitter.

Twitter deutet weiter an, dass Musk diese Zahlen absichtlich verzerrt, um „Wellen zu schlagen“. Und dann heißt es: „Wer ist jetzt der Bot, heißes Zeug?“

Musks „vorläufige Expertenschätzungen“ sind nichts anderes als die Ausgabe falscher Daten durch ein generisches Webtool. … Um die Unzuverlässigkeit von Musks Schlussfolgerung zu bestätigen, stützt er sich auf eine Internetanwendung namens „Botometer“, die andere Standards anwendet als Twitter und die Musk selbst Anfang dieses Jahres als höchstwahrscheinlich ein Bot bezeichnete.

Ich kann nicht erklären, wie lustig ich das finde? Musks ausgefallene, geheime, „proprietäre“ Analyse von Twitter-Daten war es a Website namens Botometer.

Das ist für mein Geld der lustigste Teil des Dokuments. Hier sind einige Dinge, die Twitter zugibt, dass sie wahr sind:

Twitter gibt zu, dass Musk ein Twitter-Nutzer ist und mehrere Unternehmen gegründet hat.

Twitter gibt zu, dass sein Geschäft komplex ist.

Twitter gibt zu, dass Musk ein Twitter-Nutzer ist und über 100 Millionen Follower hat

Twitter gibt zu, dass es Spam von seiner Plattform erkennt und entfernt

Aber „Twitter fehlt ansonsten das Wissen oder die Informationen, die ausreichen, um sich eine Überzeugung zu bilden“, ob Musk an freie Meinungsäußerung und offene Debatten glaubt, ob er Twitter als Rathaus schätzt oder dass Twitter eine natürliche Option für ihn war, in die er investieren konnte. Später, Twitter gibt zu, dass „Musk häufig twittert“. Es tut dies einmal in diesen Worten und einmal so:

Twitter räumt ein, dass Musk Twitter aktiv nutzt und dass viele Menschen glauben, dass ein offener Diskurs für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist.

Glaubt Twitter, dass ein offener Diskurs für eine funktionierende Demokratie unerlässlich ist? Keine Ahnung, aber sie können sich keine Gedanken darüber machen, ob für Musk „die Beseitigung der freien Meinungsäußerung ein Heilmittel ist, das schlimmer ist als die Krankheit“.

Twitter gibt zu, dass es die Informationen in der Pressemitteilung vom 28. April 2022 den Musk-Parteien nicht zur Verfügung gestellt hat, bevor der Fusionsvertrag unterzeichnet wurde und bevor die Parteien eine Geheimhaltungsvereinbarung abgeschlossen hatten.

Tut mir leid, das ist vielleicht das witzigste von „Twitter gibt zu“, das heißt: Ja, wir haben ihm die Pressemitteilung nicht gegeben, bis er die Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnet hat. Nun, dies ist eine Reaktion auf Musks Beschwerde, dass er keine Vorwarnung erhalten habe, als Twitter ankündigte, dass es seine täglich aktiven Nutzer falsch gezählt habe mehrere Jahre. Aber es erscheint mir ziemlich vernünftig, Leuten mit starken Twitter-Gewohnheiten und schlechter Impulskontrolle nichts zu sagen, bis sie NDAs unterschrieben haben.

Oder vielleicht ist es dieser. Die Anwälte von Musk schrieben, dass Musk die Due Diligence für „teuer und ineffizient“ hielt, also habe er sie nicht durchgeführt.

Twitter versichert, dass die Musk-Parteien es ablehnten, vor der Unterzeichnung des Fusionsvertrags eine Due-Diligence-Prüfung durchzuführen.

Mann, ich meine, manchmal schmerzt es einfach, wenn dein Gegner dir zustimmt, oder?

Twitter räumt ein, dass die Beklagten am 8. Juli 2022 vorgaben, den Fusionsvertrag zu kündigen, dass Twitter anschließend einen Rechtsstreit mit dem Ziel der konkreten Erfüllung des Fusionsvertrags eingereicht hat und dass die Beklagten Gegenklagen eingereicht haben.

Oh ja, gut, Twitter gibt zu, dass dieser Fall existiert.

Okay, erinnern Sie sich noch an den Will-er-oder-will-nicht-Tanz über Musks Eintritt in den Vorstand? Twitter tut es!

Musk änderte abrupt seine Meinung über den Beitritt zum Vorstand von Twitter (nachdem er zunächst ein Angebot ausgehandelt hatte, dem Vorstand beizutreten, es schriftlich annahm und twitterte, dass er sich „auf die Übernahme der Position freue“, teilte er Herrn Agrawal dies mit und auch teilte Herrn Agrawal seine Absicht mit, ein Angebot zum Kauf von Twitter zu unterbreiten.

Da Musk keine falschen oder irreführenden Aussagen von Twitter identifiziert hat, ist Twitter über seinen Rückzug aus der Übernahme gehässig geworden:

Musk hat diesen neuen Vorwand zur Umgehung des Fusionsvertrags erst jetzt erfunden, da diese angeblichen Ungenauigkeiten weder in seinem Schreiben vom 8. Juli an Twitter, in dem er die Grundlagen für seine angebliche Beendigung des Fusionsvertrags erläutert, noch in irgendeiner anderen Kommunikation mit Twitter seit der Unterzeichnung der Fusion erwähnt werden Zustimmung. Auf jeden Fall hat Twitter nie die Angaben gemacht, von denen er jetzt behauptet, dass sie falsch sind.

In Musks Behauptung schreiben seine Anwälte, dass „Twitters Hauptgeschäft darin besteht, ein Mikroblogging-Social-Media-Netzwerk zu betreiben, in dem Benutzer 280-Zeichen-Nachrichten namens ‚Tweets‘ teilen.“ Twitter bestreitet dies komischerweise.

[Twitter’s] Das Hauptprodukt Twitter ist eine globale Plattform für Selbstdarstellung und Konversation in Echtzeit, auch in Form von Tweets. Twitter beteuert weiter, dass Tweets eine maximale Länge von 280 Zeichen haben.

Ich frage mich, was „soziales Netzwerk“ und „Mikroblogging“ für die Anwälte von Twitter bedeuten?

Ich glaube nicht, dass dieser mehr Kontext braucht, ehrlich gesagt. Ich bin nur überrascht, kein echtes Emoji in der Akte zu sehen:

Am 16. Mai 2022 antwortete Mr. Musk öffentlich auf diesen Tweet-Thread mit einem Poop-Emoji.

Quellenlink