Solend faces Backlash for takeover proposal

Solend sieht sich mit einer Gegenreaktion für einen „Notfall“-Übernahmevorschlag konfrontiert

Nach der umstrittenen LUNA-Kaskade rutschte der Kryptowährungsmarkt schnell in einen Bärenmarkt. Zahlreiche Krypto-Unternehmen, Unternehmen und Defi-Protokolle wurden durch den erheblichen Rückgang der Kryptowährung zerstört. Daher ergreifen viele zentrale und dezentrale Plattformen Gegenmaßnahmen zur Bekämpfung des Krypto-Winters, um ihre Plattformen zu stärken und die Sicherheit der Anleger zu gewährleisten, und Solend ist da keine Ausnahme.

Solend hat kürzlich eine „Notfall“-Übernahme eines Krypto-Wal-Kontos vorgeschlagen, um eine Liquidationskatastrophe zu vermeiden. Aber sobald der Vorschlag angekündigt wurde, begann eine hitzige Diskussion, und die Krypto-Community lehnte den Solend-Vorschlag vehement ab.

Bevor wir uns dem Thema zuwenden, schauen wir uns die Reihe von Ereignissen an, die im Solend-Protokoll passiert sind.

Wie Kryptowale Solend vermasselt haben?

Alles begann mit einer gigantischen Siedlung auf dem Solend-Protokoll durch den Krypto-Wal, der 88 % seiner Stablecoin USDC geliehen hat.

Den Daten zufolge hatte der Wal USDC- und USDT-Stablecoin im Wert von 180 Millionen Dollar geliehen und 5,7 Millionen Sol-Token im Wert von 170 Millionen Dollar hinterlegt, was 95 % der Hauptpooleinlage ausmacht. Laut einem Kryptoanalysten macht dieser Stablecoin-Betrag etwa 88 Prozent aller auf Solend angebotenen Stablecoins aus.

Aber nachdem der Kryptomarkt in den Bärenmarkt gestürzt war, wurde der Marktpreis der SOL-Token anfällig. Damit ist auch die Zukunft von Solend in Gefahr.

Wenn der Marktpreis des SOL-Tokens unter 22,27 USD fällt, fällt auch das Konto des Kryptowals in das Liquidationsszenario und bis zu 20 % seiner Kreditaufnahme könnten liquidiert werden.

Die Situation ist auch kritisch, da der intelligente Vertrag des Solend-Protokolls darauf ausgelegt ist, die Kreditzinsen von USDC und USDT automatisch stundenlang an ihren maximalen APY von >60 % und >600 % anzupassen.

Solend Protocol hat versucht, den Krypto-Wal zu kontaktieren, um ein solches Liquidationsszenario zu vermeiden und seine Plattform vor dem Untergang zu bewahren. Das Protokoll besagt, dass sie seit dem 13. Juni versucht haben, den betroffenen Solana-Wal über ihre Netzwerke und öffentlich über Twitter zu kontaktieren.

Solend nimmt auch Kontakt mit den Marktmachern auf, um andere mögliche Optionen für eine reibungslose Liquidation zu prüfen, indem OTC-Trades (außerbörslich) genutzt, Gebote auf andere DEXs abgegeben und an anderer Stelle abgesichert werden.

Solend-Vorschlag Nr. 1

Am 19. Juni legte das Solend-Protokoll vor der DAO-Community einen Vorschlag vor SLND #1 um die Kontrolle über das Krypto-Wal-Konto zu übernehmen, um ein Liquidationsszenario zu verhindern. Dies war der Wendepunkt, der die Wut der Krypto-Community auslöste.

Zahlreiche Leute aus der Krypto-Community kritisierten diesen Vorschlag mit scharfen Worten, da er die Essenz der „Dezentralisierung“ zunichte mache. Cobie nannte es „Komödie“ und der CEO von Binance, Changpeng Zhao, stellte ebenfalls Fragen zu dem Vorschlag.

Solend verteidigte seine Haltung zu dem Vorschlag, indem er sagte, dass die Gelder der Benutzer in großer Gefahr seien, wenn das Krypto-Wal-Konto liquidiert wird oder keine angemessenen Sicherheiten hinzufügen könnten. Die Gelder der Benutzer befinden sich aufgrund der hohen Schlupf- und Margenposition des Wals ebenfalls in einer anfälligen Position.

Während so viele Menschen den Vorschlag kritisierten, haben einige Cryptopreneurs die Idee gelobt, solche Fälle zu zentralisieren. In der Liste der Unterstützer steht der CEO der führenden Krypto-Börse FTX, SBF, auf der Top-Liste für seine starke lautstarke Unterstützung für den Vorschlag.

Der Vorschlag wurde mit zwei Möglichkeiten vorgelegt:

  • Ja: Führen Sie zusätzliche Margenanforderungen für Großwale ein, die mehr als 20 % der Kreditaufnahme ausmachen. Eine besondere Liquidationsschwelle von 35 % ist erforderlich, wenn ein Benutzer mehr als 20 % aller Kredite für den Hauptpool ausleiht. Nach Annahme des Vorschlags tritt diese Richtlinie in Kraft.

Wie aus dem Nichts erhielt der Vorschlag 97,5 % (1,15 Mio.) Stimmen dafür mit dem großen „JA“ im Vergleich zu 2,5 % „NEIN“. Die Community stand dem Ergebnis skeptisch gegenüber, da es unerwartet war und von den in der Community verbreiteten Stimmungen nicht übertroffen wurde.

Nach einer Weile zeigten On-Chain-Daten, dass mehr als 90 % der Stimmen von nur einem Benutzer abgegeben wurden! Das ist verrückt und zeigt die Schlupflöcher im dezentralisierten Governance-Mechanismus.

Diese Fehler im System überwältigen die Benutzer mit der Entscheidungsfähigkeit ganzer Poolfonds. Ein großer Teil der Token-Inhaber kann diese Macht für falsche Absichten oder Manipulationen des Poolfonds durch böswillige Vorschläge nutzen.

Solend-Vorschlag Nr. 2

Da Solends Vorschlag Nr. 1 ein totaler Fehlschlag war, beendete Solend ihn am 20. Juni durch einen anderen Vorschlag mit dem Titel „SLND1 ungültig machen und Abstimmungszeit verlängern“. SLND2 war:

  • Den letzten Vorschlag ungültig machen;
  • Erhöhen Sie die Governance-Abstimmungszeit auf 1 Tag;
  • Arbeiten Sie an einem neuen Vorschlag, der keine Notfallbefugnisse zur Übernahme eines Kontos beinhaltet.

Der zweite Vorschlag erzielte mit 99,8 % Ja-Stimmen ein beeindruckendes und beachtliches Ergebnis. Mit dem Ende von SLND #1 begannen auch die Vorbereitungen für einen neuen Vorschlag.

Solend-Vorschlag Nr. 3

Nachdem Solend Liquiditätsprobleme auf der Plattform ins Auge gefasst hatte, stellte er einen dritten Vorschlag vor SLND Nr. 3 am 21. Juni, um eine Kreditaufnahmegrenze für das Protokoll festzulegen, um eine Liquidationskrise in der Kette zu verhindern.

SLND #3 bittet darum, ein Kreditlimit von 50 Mio. USD festzulegen, mit einem vollständig besicherten Wert. Wenn die Schulden diese Grenze überschreiten, werden besicherte Vermögenswerte liquidiert. Dieses Limit würde jedoch nicht plötzlich auferlegt, da es ab 120 Mio. USD initiiert und langsam auf 50 Mio. USD reduziert wird. Solend erwartet eine Reduzierung um 500.000 USD pro Stunde.

Der Vorschlag sieht auch vor, den maximalen Liquidationsabschlussfaktor von 20 % auf 1 % und die Liquidationsstrafe für SOL von 5 % auf 2 % zu senken.

Das Ergebnis dieses Vorschlags steht noch aus. Da es jedoch 99 % der Ja-Stimmen erhielt, könnte die Community es genehmigen. Liquidatoren müssen ihre Bots aktualisieren, um alle erforderlichen Anpassungen vorzunehmen, wenn der Vorschlag genehmigt wird.

Crypto Whale initiierte Geldüberweisung

Laut dem neuesten Update von Solend hat der Krypto-Wal, der 88 % der USDC-Kredite von Solend hält, Gelder bewegt. Dieses Update alarmierte die Benutzer von Solend, da es im Falle einer Liquidation das Risiko einer Ansteckung auf andere Plattformen und Investoren erhöht.

Später enthüllte Solend jedoch, dass der Wal auf ihre Anweisung hin die Maßnahmen ergriffen hatte, um seine Position auf verschiedene zentrale und dezentrale Plattformen zu verteilen. Um dieser Anweisung Folge zu leisten, wechselte der Wal aus 25 Mio. USDC-Schulden zu einem anderen dezentralen Kreditvergabeprotokoll, Mango Market.

Solend glaubt, dass ihr Plan tatsächlich funktioniert, obwohl noch mehr zu tun ist. Das Protokoll befindet sich in Gesprächen mit dem Krypto-Wal- und Mango-Markt, um das Liquidationsproblem zu lösen.

Quellenlink