Ethereum's Censorship Resistance

Wird der Zensurwiderstand von Ethereum angegriffen?

Die jüngste OFAC-Sanktion des US-Finanzministeriums gegen Tornado Cash hatte einen unerwarteten Effekt auf die Krypto-Community. Die Community steht unter Schock und zweifelt am Zensurwiderstand von Ethereum.

Da das Proof-of-Stake-Upgrade schnell näher rückt, debattiert die Ethereum-Community darüber, ob die jüngsten Sanktionen gegen Tornado Cash die Blockchain selbst gefährden könnten.

Was schief gelaufen ist!!

Das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums hat kürzlich das beliebte Datenschutzprotokoll Tornado Cash auf seine Sanktionsliste gesetzt und behauptet, dass die App hauptsächlich zur Geldwäsche von Cyberkriminellen verwendet wurde. Der Schritt ist insofern beispiellos, als es das erste Mal ist, dass ein Open-Source-Code sanktioniert wurde.

Nach der Ankündigung verhafteten die niederländischen Behörden einen Tornado Cash-Entwickler im Rahmen einer separaten Untersuchung des Datenschutzprotokolls.

Mehrere Unternehmen, darunter der Stablecoin-Emittent Circle, die Softwareversionsverwaltungsplattform Github und der Ethereum-Infrastrukturanbieter Infura, kamen den Sanktionen umgehend nach und setzten alle in der OFAC-Erklärung aufgeführten Ethereum-Adressen im Zusammenhang mit Tornado Cash auf die schwarze Liste.

Der Fall Tornado Cash schafft einen beunruhigenden Präzedenzfall, und die Krypto-Community ist nun besorgt, dass zentralisierte Einheiten, die Ethereum Proof-of-Stake-Validatoren betreiben, gezwungen sein könnten, Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain selbst in Zukunft zu zensieren.

Wenn sie den Forderungen der Regierungsbehörden nicht nachkommen, werden sie mit ziemlicher Sicherheit vor Gericht gestellt und inhaftiert.

Diese kollektive Angst und Aktion von OFAC löst in der Community Debatten über den Zensur-Widerstand von Ethereum aus.

Der springende Punkt ist, dass sich Ethereum nach dem Upgrade nicht mehr auf Proof-of-Work-Miner verlassen wird, um einen Konsens zu erzielen, sondern auf Proof-of-Stake-Validierer.

Diese Validierer müssen ETH-Token einsetzen, anstatt Energie aufzuwenden, um neue Blöcke zu erstellen, wie es Miner tun. Während jeder Validator 32 abgesteckte ETH für den Betrieb benötigt, kann eine einzelne Entität mehrere Validatoren betreiben und so ihren Netzwerkeinfluss erhöhen.

Darüber hinaus ist die Gemeinschaft der Ansicht, dass die meisten der größten Validierungsstellen mit ziemlicher Sicherheit verpflichtet wären, die OFAC-Vorschriften einzuhalten. Kryptobörsen wie Binance, Coinbase und Kraken, Ethereum-Staking Dienste wie Lido und Kryptodienstanbieter wie Bitcoin Sussie werden gezwungen sein, ihre Arbeit einzustellen, wenn sie Ethereum-Transaktionen nicht zensieren.

Antwort der Community auf den Ethereum-Zensurversuch

Als Reaktion auf diese Zensurbedenken begannen mehrere Community-Mitglieder, auf das Slashing-System hinzuweisen, das in den bevorstehenden Proof-of-Stake-Konsensmechanismus von Ethereum eingebettet ist.

Der Ethereum-Schöpfer Vitalik Buterin hatte erklärt: „Wenn eine 51-%-Koalition anfängt, Blöcke zu zensieren, können andere Validatoren und Kunden dies erkennen und den 99-prozentigen fehlertoleranten Konsens nutzen, um zuzustimmen, dass dies geschieht, und einen Minderheits-Fork zu koordinieren.“

Mit anderen Worten, wenn die größten Validierer beschließen, Transaktionen zu zensieren, hat der Rest der Ethereum-Validierer-Community, selbst wenn sie in der Minderheit sind, die Möglichkeit, die Gelder der zensierenden Validierer zu vernichten.

Sind die OFAC-Vorschriften ein Angriff auf Ethereum selbst?

Die Möglichkeit, die Mittel großer Validatoren zu kürzen, weicht der Frage:

Sollte die Einhaltung der OFAC-Vorschriften als Angriff auf angesehen werden Äther selbst?

Obwohl Bitcoin-Befürworter wie ERIC WALL kommentierten: „Ethereum kann die Zensurforderungen aller Nationen auf Validatorebene nicht erfüllen, Zero-Zensur ist die einzige neutrale Option für einen globalen Konsens.“

Auch kann OFAC Validatoren nicht direkt zwingen, da große Validatoren, die ETH bereits in die Beacon-Kette geskatet haben, möglicherweise nur wenige Optionen haben. Nach der Fusion wird die gestakte ETH bis 2023 gesperrt, wodurch Validatoren daran gehindert werden, ihre gestakten Gelder aus dem Ethereum-Netzwerk abzuheben, selbst wenn sie eine Zensur von Transaktionen gemäß den OFAC-Vorschriften vermeiden wollten.

Sie haben die Möglichkeit, „freiwillig auszusteigen“, indem sie ihre Validierungspflichten einstellen. Sie könnten dann nicht wieder dem Netzwerk beitreten oder auf ihre ETH zugreifen, bis Auszahlungen aktiviert wurden. Schlimmer noch, sie könnten mit Inaktivitätsgebühren in Höhe von 50 % ihres Einsatzes rechnen.

Daher wird die Ethereum-Gemeinschaft an jedem Punkt Zensur vermeiden.

Bevor wir jedoch sagen können „Ethereum würde Zensur niemals unterstützen“, stecken dahinter viele Nuancen, vor allem bei Flashbots und Blockbuilding. Bei den Ethereum Core Devs gab es diesbezüglich eine große Diskussion treffen in dieser Woche.

TRM Labs hat bereits einen Wallet-Screening-Service gestartet, der es DeFi-Protokoll-Frontends ermöglicht, sanktionierte Adressen oder Adressen zu blockieren, die die Gegenpartei von sanktionierten Adressen waren. Dieser Schritt löste eine massive Empörung in der Krypto-Community aus.

Flashbots, eine Organisation, die Ethereum bei der Minderung der Risiken von On-Chain-Preisarbitrage unterstützt, kündigte ebenfalls an, dass sie Adressen, die von OFAC sanktioniert wurden, auf die schwarze Liste setzen würde, was die Validatoren dazu aufforderte, zu einem anderen Relais zu wechseln.

Als Reaktion auf die Kritik haben Flashbots ihren eigenen Relay-Code Open Source gemacht.

Wird der Zensurwiderstand von Ethereum angegriffen?

Die ehrliche und angemessenste Antwort darauf ist, dass es keine definitive Ja- oder Nein-Antwort auf die Frage gibt. Wir können nur die Entwicklung der weiteren Ereignisse abwarten, um zu sehen, wohin diese Sanktionen führen.

Quellenlink